La esfinge de Cajamarca

Los primeros meses de Gobierno de Ollanta Humala transcurridos, que ha permutado su estereotipo inicial de comandante dominado por el nacionalismo más pedestre y descotextualizado, ha sufrido su primera expoliación. Muchos han visto en la renuncia de Lerner del PCM un viraje político radical  que arrastra una secuela aún peor, la inclinación  del Gobierno hacia una alternativa militar-conservadora.Y no es impropia de nuestra fantasía recurrente, este como desvarío acusador  de los movimientos sociales y cabezas de los sedimentos izquierdistas,ong  y colectivos ciudadanos.Todos tienen un ámbito contestatario que los legitima en los espacios de oposición.Y no es espúreo,solo sucede que a veces lo legítimo es brutal,impertinente y grotesco para el uso político.

Esa retórica fácil arguye que el Gobierno se ha desprendido de los pincipios de "la gran transformación" y se ha desvilculado de la línea trazada y cedido a los intereses del capital minero y los grupos de poder. El proyecto Conga, según ellos, es una paradoja de tal calibre, una esfinge cuyo misterioso  asertijo puede determinar la orientación con la cual se conduzca el Gobierno frente a disputas de poder futuras. Y simplemnete no es así. La posición del Gobierno frente al proyecto Conga es muy temprana para extenderse a la posición frente a la minería.menos aún para vincularlo con grupos de poder específicos. No podemos dejarnos engañar. Decir que este Gobierno es de derecha es hacerle un gran favor a la derecha.Es afirmar, consciente o inconscientemente, que la derecha es aumento del salario mínimo,consulta previa, programa juntos, pensión 65 y demás. Y como ustedes saben aquellos fueron  planteamientos enemigos del sector que hoy quiere absorver a Ollanta Humala. La derecha quiere incorporarlo para distorsionar  el rechazo que despiertan espontáneamente. Es lamentable que la izquierda, o lo que de ella queda, tenga tan poco tino político para actuar con perspicacia.Que opere con  chantaje brutal y arrincone con taxativas y reduccionismos;  esto solo muestra su escualidez y la  anemia de su voluntad por engrosar la perspectiva de nación que hoy(hasta hoy) se pretende recrear.

La nueva autocracia: la tecnocracia

Mario Monti;objetivo: poder

A inicios de diciembre, el renombrado filósofo Jurgen Habermas, autor de "La acción comunicativa" advertía acerca del silencioso golpe de estado acometido por los nuevos  plutócratas de la cifra:  los tecnócratas . En su aseveración, radiante de lucidez , señaló el peligro que implica determinar las decisiones de Estado a un conjunto de instituciones de carácter puramente burocrático como el Consejo europeo (ver http://www.presseurop.eu/es/content/article/1243141-juergen-habermas-el-ultimo-europeo). 

La fascinación que provoca Habermas radica en su capacidad para emparentar la conducción de la crisis  europea , en cuyo fragor ha sido encomendada a la técnocracia,  a la amenaza actual que se cierne sobre la misma y , primordialmente, sobre la democracia ¿Cómo podemos estar seguros de que las medidas que se ejecutan y ejecutarán para taponear el "chorreo" de la crisis son maniobras que protegen el bien colectivo y no triquiñuelas simultáneas para encubrir a los responbles de ella?

Goldman Sachs y el Banco Central Europeo  han sido acusados de desplegar medidas que tuvieron la función cómplice de encubrir realidades económicas y ampliar créditos financieros inmerecidos. Como era de suponerse, la burbuja de un aparente equilibrio fiscal estalló en forma de una incontrolable inflación. Pero, paradójicamente, los funcionarios que estuvieron a la sombra de estas medidas encabezan hoy dos de los principales Estados castigados por la crisis: Mario Monti, en Italia y Lukás Papademos en Grecia. Urge agregar que se trata de dos tecnócratas de denso prontuario: Papademos; graduado en Economía en la Universidad de Atenas y, luego, obtuvo un master en Masachussets, ha sido profesor de economía en la universidad de Columbia y jefe del Banco Griego, cargo que dejaría para asumir la vicepresidencia del cuestionado Banco Central Europeo.Por otro lado, Mario Monti es economista graduado en Yale y fue desde 1994 funcionario del Consejo Europeo.

Ahora bien, la distorsión de los informes económicos constituyó , en rigor, un atentado contra la libertad de información, y en apelación a ella, contituye un atentado contra la democracia. ¿De qué manera es fiable la solución técnica utilizada como recurso ad hoc por los estados europeos? ¿Es posible que la crisis sea pretexto para recortar los beneficios que las sociedades más avanzadas han alcanzado para bien de la sociedad y no del mercado?